洗脳の結果、社員ちゃんがE4cを買ったので早速比較テスト。
一番に、指向するセグメントの違いを感じた。
スタジオやライブでの使用を前提に、周囲に負けない音圧と遮音性、プロユースの再現性を求めたE5c。
日常での使用、特にMP3やAACのような周波数帯をカットしたソースを持ち運んで長時間聴く状態を意図したE4c。
これは金額差によるものよりも指向の差による所が大きいと思う。コストカットの結果選ばれた材料と設計において、マーケティング的に成功する可能性の高いセグメントに対し最適化した結果とも言えるかもしれないが、E5cと同じコストをかけられるとしても、E4cの設計思想のままに作った場合、出る音やデザインはE5cと違うものになるのではないか。
E5c+iPodで日常使用は実は辛い。ドライバが低音用と高音用で2つあるため再現性と高音圧に耐えるのは、スタジオやライブでの使用、楽曲を聴き込んだり完全に浸りたい時には良い方向に向くが、音圧を下げた状態ではE5cの実力を存分に発揮できないという事でもある。耳にフィットしすぎるのは圧迫感を感じて長時間の使用には向かない。そもそもE5cの再現性ではソースによる違いが正直に出るため、AAC192kの音質ってこんなに悪かったっけなどと苦悩するハメに陥る（それはそれと割り切るのに慣れたけど。同じ楽曲をCDで聴くと感動できるという楽しみもw）。
対してE4c。スタジオで使う気は全く起きない。ライブでの使用には耳にきっちり固定できないケーブルでは無理。しかし、シングルドライバで低音圧でも素直に鳴り、日常的な使用には充分な遮音性と軽さ、フィット感を持ったE4cはiPodあたりにはベストマッチだと思う。過剰なまでの再現性というわけではないため、MP3/192kでも粗が目立つ事は無いし、他のイヤホンに比べれば十分高音質かつソリッドな音がする。但し、Vocalの入った楽曲をメインの対象にしたのか、低音域における再現性と音圧の低さには不満が残るが、新品でエイジングがされていない状態でのテストのためという可能性もあり、保留。「鳴ってない」感じなので、エイジングをきちんと行った後であれば不満を顕著に感じる事は無いかもしれない。